大家晚安，我是小編！先前，小編曾在「殘念系建築」這個單元寫過幾篇吐槽的小短文，最近轉念一想，自己似乎沒資格說人家很殘念，就決定把這個單元改成「小編的吐槽時間」啦！
說來冒昧，小編先前在母校漫步時，時常對「原子與分子科學研究所」（隸屬於中研院）的仿古石柱（見圖一）投以關愛的眼神。姑且不論中研院為什麼會在敝校境內據地為王，也不管為什麼理組氣息濃厚的建築需要用仿古石柱，總覺得這些石柱應該沒什麼支撐功能，就只是個單純的裝飾啊！
中研院原子與分子科學研究所（位於台大校園）的仿古石柱
日前，小編在國史館取材時，赫然發現該建築也使用了類似的石材設計（見圖二）。由於國史館曾是日治時期的遞信部，加以設計者是風格華麗的「建築界藍正龍」森山松之助（見圖三），這個石柱結構當是兼顧了實用功能與美觀目的的產物。
國史館建築使用了大量的複合式石柱。
「建築界藍正龍」森山松之助。
如果仔細觀察這些石柱的柱頭部分，會發現它除了有愛奧尼克式（Ionic order）的渦卷裝飾之外，還有著柯林斯式（Corinthian order）的樹葉造型，是故，這種樣式被稱為複合柱式（Composite order）。老實說，這類石柱真的滿雅緻的，也無怪乎經費充裕的研究單位會想用它來妝點門面。
不過，如果大家會想用漂亮的設計替建築加分，為什麼這個社會卻普遍認為美學乃至於人文學，是門沒有用的學問呢？難道只因為它們比較難直接轉換成金錢嗎？
今年的諾貝爾生理學或醫學獎得主大隅良典在接受採訪時，曾如此說道：「現在，把『有用的科學』與『能在數年後企業化』畫上等號的現象，已經成為問題。『有用』這個名詞正在傷害社會。事實上，（科學）往往要在十年後、甚至百年後才派上用場也說不定。」
如果連科學都不能期待馬上發揮作用，指責人文學「沒有用」，是不是太過苛責了呢？或許，學問並不是沒有用，而是我們還不知道怎麼用。各位看官，您說是嗎？
留言列表
作品自選集 (5)