（以下文字轉錄自筆者經營的臉書粉絲專頁：「時空偵探團的穿越傳送門」）
大家晚安，我是小編！今天是勞動節，小編原本也想跟隨冨樫*的腳步。不過，剛好腦中有個問題想跟大家一起討論，因此就臨時決定加班趕一下進度啦！
是說，大家有聽過「偽古蹟」這個名詞嗎？前些陣子，日本的熊本縣發生強震，也連帶造成重要古蹟熊本城嚴重受損。 這時，有個小編追蹤的粉絲專頁提及此事，粉專主老侯更認為幸好熊本城的大、小天守是復原於昭和時期的「偽古蹟」，「毀了再蓋也不算太唐突」。由於小編平時還滿認同老侯的論點，看到此言，心中頓時覺得有些五味雜陳。
在老侯的眼中，不僅復原於1960年的熊本城是「偽古蹟」，復原於1931年的大阪城、建於1985年的武漢黃鶴樓也通通是「偽古蹟」之流。如此，不得不使小編重新思考若是依照老侯的邏輯，這些使用鋼筋水泥重建的建築都算「偽古蹟」的話，那麼今天世上到底還有多少「真正的古蹟」可言呢？
即便我們知道某些古蹟的樣式、建材等資料，這也不代表科技昌明的現代能完全使用與古代相同的技法、材料重建修補這些古蹟。既然如此，站在傳承歷史記憶的立場，使用現代的建材、工法復原古蹟，實可謂不得不接受的「必要之惡」。
況且，對於大部分的觀光客而言，「古蹟」與「景點」的差別可能並不明顯。對有些人來說，拍完照、打個卡之後，這趟旅行最為重要的目的便已宣告達成。至於這處建築是「真古蹟」還是「偽古蹟」，背後又有哪些不為人知的小故事，未必是件值得深究的事了，不是嗎？
圖為大阪城天守。
---
補記：筆者認為，如果是在台北蓋金字塔這種無中生有的情形，當然可以說這個金字塔是處偽古蹟（本來就是XD）至於在原址重建某些古蹟，與其說是偽古蹟，倒不如說是二代目、甚至三代目古蹟吧（笑）
---
*「冨樫」即日本漫畫家冨樫義博。由於冨樫有長期休刊或拖稿的壞習慣，「冨樫」一詞也被網路鄉民借指「拖稿」之意
留言列表
作品自選集 (5)